Het interview van de telegraaf met de negenjarige overlevende van de vliegtuigramp bij Tripoli heeft veel ophef veroorzaakt. Vele mensen vonden het schandalig, logisch, dat de krant met de jongen heeft gesproken en daarna zijn verhaal heeft gepubliceerd. Misbruik maken van de situatie om zo aan nieuws te komen, waar gaat dit heen?
Nederland was in shock. Om met een tegenactie te komen is er een Twitter account aangemaakt om de Telegraaf te boycotten, @telegraafboycot. Met de omroep om @telegraaf niet meer te volgen en zo snel mogelijk je abonnement op te zeggen. Binnen 24 uur had het meer dan 6000 volgers. Meer dan de Twitter account van de krant zelf.
De reactie van de Telegraaf hierop luidt als volgt:
"Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben. De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
Zo zie je maar weer dat Social Media ook nadelen heeft voor een bedrijf. Consumenten kunnen eenvoudig een bedrijf kraken of maken middels Social Media. Ik ben wel benieuwd in hoeverre dit het imago van de Telegraaf zal schaden en of mensen ook daadwerkelijk hun abonnement gaan opzeggen. Wat vinden jullie ervan?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten